Гражданский брак: настоящий ли он?

Гражданский брак или сожительство. Плюсы и минусы.

Гражданский брак это обычное сожительство?

Гражданский брак Гражда́нский, или све́тский, брак — брачный союз, зарегистрированный и оформленный в соответствующих органах государственной власти без участия христианской церкви или другой религиозной организации.

Несмотря на то, что гражданский брак это и есть брак настоящий, в нашем обществе данное определение носит налет негативного оттенка. Так принято называть обычное совместное проживание двух людей, ведущих общее хозяйство, рожающих совместных детей, но при этом никак свои отношения не узаконивших. В этой статье, дабы не сбивать читателей с толку, я тоже буду называть сожительство именно гражданским браком.

В так называемом гражданском браке я прожила 13 лет. С 20 до 33. Почему это дело называют браком, до сих пор ума не приложу. Гражданский брак это обычное сожительство двух, по сути, посторонних друг другу людей. Хотя на момент самого моего сожительствования я была свято и абсолютно уверена, что так лучше всего. Как человеку, период становления которого пришелся на 90-е годы, мне казалось, что печать в паспорте как минимум атавизм. Абсолютно никак не влияющий на качество отношений.

Ведь если есть любовь, то никакие условности значения не имеют. С одной стороны я частично согласна с этим и сейчас. Но только частично.

Допускаю, что перед тем как узаконить отношения, пара вполне себе может позволить пожить какое-то время вместе. Какое-то – это значит недолгое. Короткий промежуток, который позволит более-менее узнать привычки друг друга. Особенности поведения в быту. Подметить недостатки, которые уж точно есть, но тщательно маскируются в конфетно-букетный период. И все. Либо в загс, либо следующий.

Плюсы гражданского брака.

У меня двоякое отношение к постоянному проживанию без регистрации. С одной стороны печать в паспорте действительно никак на такое чувство как любовь не влияет. И если один к другому охладел, то свидетельством о браке вряд ли поможешь. Даже наоборот. С нынешними ценами на разводы как бы этот самый брак не стал обузой. И денег на то, что бы по закону разойтись, нет, и видеть эту облезшую и надоевшую фигуру день в день уже не можешь. Тупик? Тупик.

А сколько семей живет вместе, тихо ненавидя друг друга, только потому, что квартира-машина-дача одна и на двоих поровну ну никак не делится. Да и делиться то тоже ой как не хочется.

Еще можно про детей добавить, но тут я однозначно в такой ситуации за развод. С моей точки зрения оставаться вместе со ставшим чужим тебе человеком ради детей – это просто огромная глупость. Просто потому, что дети, они хоть и дети, но не идиоты. Они все прекрасно видят и более чем хорошо понимают. А чувствуют и того больше.

Очень редко встречаются семьи, столкнувшиеся с такой ситуацией, где два взрослых человека имеют огромную выдержку и могут сохранить лицо хотя бы при своих детях. В основном срывы неизбежны. Раздражение проявляется во всем. Катализатором скандала становится любая мелочь.

Неужели люди при таком раскладе в серьез думают, что детям лучше? Что они просто счастливы видеть постоянно мать в слезах, а отца в бешенстве? Чушь. Вот именно ради детей и надо разводиться.

И просто уход папы из семьи или отъезд мамы с детьми из дома особо ситуацию не спасают. Нервозность остается, потому что одна из сторон, а то и обе, все равно считает, что вторая половина тебе что-то должна, чего-то недодала и чем-то обязана.

И вообще, потрачено столько времени и сил на эту семью, на жену-мужа, что и просто так разойтись ой как трудно, а тут еще ситуация усугубляется процессами деления имущества и нередко детей.

С сожителем в данном случае все-таки проще. Расторжение гражданского брака секундное дело. Собрал чемоданчик, его либо свой, и выставил за дверь. Или вышел сам.

Минусы гражданского брака.

Но тут встает другая проблема. Например, как у меня. Речь про имущество в гражданском браке. Женщины, живущие в гражданском браке, в массе своей свято верят, что этот брак такой же праведный, как и законный. И в большинстве своем вкладывают в эту «семью» все свои силы и очень часто деньги. Чего делать категорически не стоит.

Основная проблема этих совместных проживаний, с моей точки зрения и опыта, в том, что все финансовые затраты никак не фиксируются. Вообще. Наверное, одна из миллиона пара составляет какие-то контракты, где все права и обязанности прописаны. Остальные все живут под честное слово.

Действительно, ну какой контракт? Он же такой милашка, такие глазки голубые, ротик картавый, ну такая прелесть, как он может обмануть? Подумаешь, оформил машину на себя. Купил-то он ее в нашу семью, меня на работу возить. И не важно, что за общие, скопленные совместно деньги. Даже, по-моему, больше заработано мной, но это же такой пустяк!

А потом деньги на то, на это. Ремонт в его отеческом доме. Пальтишко кашемировое подороже. И много-много чего еще. Нет, он конечно работает. Только вот его зарплаты как раз на пальтишко и хватает. А коммуналочку и аренду за квартиру плачу я. И забиваю холодильник тоже.

А потом, видя, как я хорошо начинаю зарабатывать, вообще перестает работать. Действительно, а на работу-то меня возить кто будет? Плюс закупки для офиса раз в неделю? Это ж сколько сил и труда, как раз на половину моей прибыли тянет. То есть что? Правильно, содержу своего сожителя. Постороннего мужика. Который и рад, что нашел такую дурочку. Чет отвлеклась на личное… Кому интересно – сюда.

Печальный конец.

И в итоге получаем то, что получаем. Любовь прошла. Она проходит в любом случае. Только тут твой горячо любимый когда-то персонаж, забрав свое дорогущее пальтишко, удаляется в туман. Скорее всего, в отремонтированный на ваши общие деньги свой дом. Причем на вашей машине, которая официально принадлежит ему, и ты совершенно никакого права на нее не имеешь. И деньжат, им припрятанных за время, что прожили в гражданском браке, ты также уже не увидишь никогда.

И не докажешь ничего. Есть, конечно, теория о том, что можно по суду попытаться все вернуть. Или часть. Нужно собрать кучу свидетелей, которые подтвердят, что вы проживали, что он не работал (хотя тут налоговая в помощь), и что-то там еще. Но кто-нибудь знает хоть одну такую историю? Хоть у кого-то получилось что-то доказать? Вообще, хоть кто-нибудь пытался? Отзовитесь, умные люди! Может, и мне еще не поздно права свои предъявить на мое же по факту имущество.

Есть места, где все хорошо. Но они далеко.

У меня подруга во Франции живет. Так вот. Там заключение гражданского брака, то есть сожительства, официально оформляют в мэрии. Называется пакса. Отличие от брака — каждый год нужно подтверждать. Не подтвердил – значит сожительство считается официально расторгнутым. Если разошелся раньше, то просто сообщил об этом. Вот и все отличия.

Во всем остальном обе стороны защищены законом, как и в браке. Моя подруга разошлась. Так ее бывший гражданский муж без разговоров выплатил ей половину стоимости стиральной машины и дивана, который они совместно купили во время этой самой паксы. Квартира его, вещи остались там. Деньги получила подруга. Ну, вот почему у нас так не сделать? В чем проблема?

А у нас — вот и сказочке конец. И еще крупно повезет, что нет совместно нажитых детей. Хотя… Может, хоть в этом случае можно было бы хоть что-то «срубить» с него в виде алиментов. А может и слава Богу, что на этом общение с таким приятным человеком закончится. Мало радости любоваться им еще долгие-долгие годы.

Ребенок в гражданском браке.

Да, еще по поводу детей в сожительстве. Если в гражданском браке появляется ребенок, то тут еще в некоторых запущенных случаях нужно слезно биологического папу попросить, что бы он признал свое отцовство. Многие упорно сопротивляются — лично знаю парочку таких персонажей. И придется маме или становиться матерью-одиночкой. Или долго и упорно доказывать отцовство в суде.

В браке настоящем таких проблем нет. Автоматически муж становится отцом рожденного в браке ребенка. Как я уже писала о личном опыте выхода замуж в статье о том, нужна ли вообще свадьба как торжество, мой на тот момент будущий муж за 2 дня до свадьбы вдруг узнал, что нашего ребенка ему еще придется усыновлять. На следующий день решил вопросы с загсом и за день до родов мы расписались. Ссылку дала, кому интересно, почитайте.

В данном контексте считаю, что в гражданском браке вполне есть шанс неугодно-недостойного папу из жизни своей и ребенка хотя бы официально вычеркнуть. Нету папы, нету.

Быть или не быть?

Мое субъективное мнение таково – гражданский брак допустим только в том случае, если вы богаты. Или скоро будете. А вторая половина нет. То есть все, что вы наживете, останется при вас. Если, конечно, не повторите моей глупости и не оформите свое не на себя.

Уверена, что кое-кто обвинит меня в меркантильности. Особенно мужчины, если кто из них читает бабий треп. Точнее, мужчины все однозначно осудят. Я им так скажу – меркантильны не мы, женщины, а вы, мужчины. Не все, конечно. Есть нормальные, не перевелись еще, к счастью. Но это такая редкость, что плакать хочется.

Сильный же пол по большей части старается въехать в рай на женском горбу. Причем, многие поначалу и не собирались. Но так сложилось, что дама сердца раз заткнула дыру в бюджете, два, а там им так понравилось, что остановиться уже нет сил. Тем более, если никто не тормозит.

[link]stalamamoyv35.ru[/link]

Aktualnoe.net

Сборник полезных знаний!

Рубрики

Гражданский брак: свобода или трусость

В наше время остро наблюдается такая ситуация, при которой современные люди не стремятся вступать в законный брак. Отношения длятся уже довольно долго, но решение зарегистрировать брак откладывается на потом или вовсе не обсуждается.

На принятии этого решения сказывается понятное желание избежать финансовых потерь, проверить степень комфортности совместного проживания, чужой и свой жизненный опыт отношений. На первый взгляд, такая форма брака, как гражданский, удобна и выгодна. Но что такое гражданский брак?

Согласно букве закона, гражданским браком называют зарегистрированный в государственных органах брак. То, что подразумевает под данным словосочетанием большинство, называется грубым словом «сожительство». Отношения людей в сожительстве законом не регулируются и зависят от нравственных устоев и настроения обоих супругов.

Что такое гражданский брак и его моральные аспекты

В такие отношения вступают те, кто не доверяет партнеру и не считает его лучшим для себя. Типичная ситуация: сошлись двое, пожили вместе, столкнулись с трудностями, разбежались. Так повторяется несколько раз. Очень удобно, но в итоге к середине жизни люди подходят опустошенные и разочарованные. В погоне за идеалом пропускается самое важное, и теряется время.

Особенно уязвимы в таких союзах женщины и дети. Ожидать от мужчин выполнения обязательств — дело провальное, многие из них и женатыми себя не считают. При этом охотно принимают от сожительницы и поддержку, и близость, и домашний уют. Многие девушки годами слушают обещания: сыграем свадьбу, когда закончим учебу, устроимся на работу, купим квартиру, машину, дачу. Тогда разумнее будет спросить себя, что дороже: погулять день в белом платье или прямо спросить любимого о будущем.

Психика женщины так устроена, что чем дольше она живёт с мужчиной в союзе, тем сильнее привязывается к партнеру. Мужчины же легче разрывают длительные, без обязательств отношения, особенно если есть новая партнёрша. В ответ на справедливые упрёки мужчина резонно может заметить, что никому ничего не должен.

Какие юридические проблемы возникают в гражданском браке

затратным и длительным процессом, особенно, если мужчина препятствует этому. Все имущество в таких семьях принадлежит тому, на чье имя оно записано. Доказать, что оно приобреталось в совместном проживании — это большая проблема.

Живя в гражданском браке, то есть в свободном союзе, люди не задумываются о том, что будет, если в дом придет беда. В случае гибели одного из супругов, другой не сможет наследовать имущество, записанное на его имя. В случае отсутствия других претендентов на наследство, имущество отойдет государству. Так бывает, когда в союз вступают пожилые люди.

Спору нет, бумажка с печатью счастья не гарантирует.Однако регистрация брака — это хоть какое-то свидетельство о желании позаботиться друг о друге, и обязательство, взятое перед любимым человеком и государством.

Любопытный факт. Сто лет назад гражданским браком называли союз в тех случаях, если пара не проходила обряд венчания. Сейчас церковь не допускает супругов до участия в Таинстве без предъявления свидетельства о браке.

Подводя итог выше сказанного, стоит сказать, что Начиная отношения и вступая в такой союз, мы должны трезво понимать, что такое гражданский брак, и к чему он может привести.

Вступать в брак и не давать обязательств — все равно, что жить на вокзале в ожидании своего поезда. Кто будет строить планы на перспективу, если в любой момент все может измениться. Снимая с себя ответственность за отношения в паре, человек лишается возможности обрести крепкую семью и близкого человека.

[link]aktualnoe.net[/link]

Гражданский брак – два забракованных гражданина или все-таки шанс есть?

Сегодня я хочу ответить на горы писем о гражданском браке. Все больше и больше женщин спрашивают меня об одном и том же:

• Как уговорить его зарегистрировать отношения?
• Стоит ли переезжать к парню до того, как он сделал предложение?
• Почему он не хочет жениться?
• Есть ли у меня шансы стать его женой?
• Сколько лет нужно подождать, чтобы начать его спрашивать о ЗАГСе?
• Нужен ли штамп в паспорте — или это нерациональное верование?
• Зачем мужчине нужно жениться — и нужно ли? Ведь и так все хорошо…

И так далее. Мое мнение по данному вопросу вряд ли обрадует тех, кто уже живет в гражданском браке. Потому что я всем говорю, что не стоит начинать жить вместе до получения предложения или подачи заявления.

Гражданский брак – по моему мнению, величайшее зло. Как для женщины, так и для мужчины. Я в этом полностью убеждена. Я видела столько разбитых сердец после многолетнего сожительства, что счастливые сожители оказываются каплей в море.

Еще больше я видела разрушенных семей, которые начались с гражданского брака. И потом все-таки дошли до ЗАГСа, но уровень доверия так и не восстановился. А семья в итоге распалась.

Если у вас другое видение или опыт — я не буду с вами спорить. Статья о том, как я это вижу. И о том, что говорят ведические писания по этому вопросу.

Что в этом страшного?

В гражданском браке страдает женщина. Она не защищена. За нее никто не взял ответственность. И при этом она полностью себя отдает этим отношениям. Так рушится ее доверие и вера в мужчину. Так она теряет свои женские качества.

В гражданском браке страдает и мужчина. Правда, это не так заметно. Потому как он лишается не чего-то имеющегося или желаемого. А скорее перспективы для развития. Которую не пощупаешь, не увидишь и не оценишь. Мужчина, который не взял ответственность, теряет свои мужские качества и возможности для самореализации.

Вы часто такое видели – они как муж и жена. Во всем, кроме документов. Она выполняет всю женскую работу, он – мужскую. И все бы ничего. Но когда-то что-то случается – они оба остаются у разбитого корыта.

Женщина воспринимает гражданский брак – как некий тест-драйв, своеобразную пробную версию. И если мужчина не отказался от программы через 30 дней, то для нее это означает, что он готов купить полный пакет. Просто оплатит попозже.

Для мужчины все иначе. Он может получить все преимущества семьи, минуя самую главную свою обязанность – ответственность. То есть для него это вариант: «Заплати меньше, получи больше».

И это не значит, что мужчина не любит ее. Не значит и это, что он сознательно со злым умыслом ее использует. И отсюда не следует, что женщина –глупая жертва.

Это просто означает, что оба проигрывают. Она не получает защиты и не чувствует себя счастливой. Он лишается шанса почувствовать себя мужчиной.

Тогда почему эта форма жизни настолько распространена в современном мире?

“Плюсы” Гражданского брака

Не нужны никакие условности – просто собираешь вещи и уходишь. Тебе не нужно пытаться спасать отношения. Зачем что-то спасать, когда можно построить новые?

• Никаких имущественных споров, то есть уйти опять-таки проще

Не нужно делить совместно нажитое, никто не отберет твою машину или квартиру. Просто собираешь вещи – и ты свободен.

• Никакой бумажной волокиты, что снова упрощает разрыв отношений

Не нужны суды, государственные пошлины за расторжения брака. Просто собираешь вещи – и все.

• Это очень удобно – ведь все остальное как бы по-настоящему.

За женщиной уже не нужно ухаживать, не надо совершать подвиги. При этом жена в доме уже как бы есть. Рубахи гладят, суп варят.
И женщинам это тоже бывает удобно – как только появился на горизонте вариант получше – можно собрать вещи и уйти. К тому, который умнее, богаче, красивее, добрее.

А может, есть вариант получше?

По моему мнению, гражданский брак – это когда люди не уверены друг в друге. Не уверены, что рядом тот самый человек, что лучше никого нет. Но ведь тогда вообще незачем жить вместе. Если сразу есть такая идея – то лучше не закладывать дом на таком гнилом фундаменте.

Зачем строить то, что развалится через два года? Зачем вкладывать туда столько сил? Ведь проблема именно в фундаменте, хотя когда дом развалится, будет казаться, что во всем виноваты стены.

А хуже всего вариант, когда кто-то один уже уверен, а второй – нет. Так часто бывает, когда она мечтает о предложении, а ему это и не надо вовсе.

Их все спрашивают – когда свадьба? И он отвечает: «А нам это не надо!» И она тихо прячет слезы в глазах. Потому что ей это НАДО.

Но уже сложно что-то изменить. Мужчине уже хорошо, ему зачастую незачем теперь жениться – ведь для него ничего не изменится. Только денег и нервов придется потратить немало. И тогда он говорит: «А тебе разве плохо со мной? К чему эти условности?».

Но ей надо выйти замуж. Ведь смысл свадьбы – не в белом платье и толпе гостей. Это некая инициация. Ритуал начала семейной жизни. Обозначения намерений. Обмен обетами.

Ведь обмен обетами – это самое важное. Поставить подпись не так сложно, как пообещать любить друг друга не смотря ни на что.

Что дает венчание

И в этом смысле гораздо лучше венчаться. Но венчаться стоит только тогда, когда ты понимаешь всю суть того, что происходит. Ведь многие венчаются ради красивых фотографий. Или для того, чтобы похвастаться.

Мы обвенчались спустя 4 года после свадьбы. Сказать, что шаг был осознанным – ничего не сказать. Мы долго разговаривали об этом. Готовились. Внутренне.

И я помню эту дрожь в сердце, когда батюшка объяснял нам, что венчание – это на веки вечные. Что теперь мы перед Богом муж и жена. Я смотрела на своего мужа и понимала, что сейчас я даю обет. Настоящий обет любить и понимать его. Идти навстречу в любых обстоятельствах. Вместе преодолевать трудности. Вместе выносить невзгоды. Я даю обет быть настоящей женой, а не просто сожительницей. И я даю обет в том, что он – самый лучший мужчина для меня.

Я никогда не забуду, с какими чувствами я возвращалась домой. Я помню это безмятежное состояние. Как будто мой ум успокоился от долгих колебаний и принял решение. Как будто сердце перестало метаться сомнениями. И я почувствовала Бога, который соединял наши сердца.

Это незабываемо и непередаваемо.

У меня даже язык не повернется называть венчаную пару – браком. Брак вообще какое-то неказистое слово, если честно. Мне гораздо больше нравятся слова: Союз, семья, пара….

Историческая справка.

Раньше свадьба – это всегда было религиозное событие. То есть пожениться – означало обвенчаться. Стать мужем и женой перед Богом и людьми.

В ходе раздела владений между церковью и государством, появилась вторая форма создания семьи – роспись в ЗАГСе. То есть – стать супругами перед людьми, но не Богом. А то слишком высоки ставки – никаких тебе разводов, никакого контроля рождаемости.

Для старожилов это не считалось свадьбой. Они и называли это – гражданским браком. Потому как два гражданина поставили свои росписи. Но при этом не дали друг другу никаких обетов перед Богом. Да и перед людьми тоже никаких обетов. Никаких тебе «Вместе и навсегда». Просто я Иванов, ты – Иванова, дети будут тоже Ивановы, и жить будем у меня.

Сейчас появилась и третья форма брака. Сожительство даже без росписи. То есть пара не готова давать даже самые минимальные обеты – как ношение общей фамилии или раздел имущества после развода. То есть пара не готова даже перед людьми становиться супругами.

Какая будет следующая стадия? Наверное, разовьются гостевые браки, чтобы еще и бытом не заморачиваться.

Как выйти замуж из гражданского брака?

• Можно подождать, вдруг само рассосется. Но рассосется ли?
• Некоторые беременеют. Как бы «случайно»

Тогда появляется аргумент для обмена кольцами. Но мне этот вариант не близок. Потому что ребенок – это человек, а не просто манипулятивный инструмент. Много таких историй, когда девушки делятся с подругами — пришлось забеременеть, а то не женился бы… Но ребенком склеить то, что уже дало трещину — невозможно.

Первый год ребенка — непростое испытание даже для крепких взаимоотношений, не говоря уже об изначально трудных.

• Поговорить откровенно.

На мой взгляд, это лучший вариант. Если мужчина действительно любит тебя, то он услышит. Говори о своих потребностях – зачем тебе это нужно. Говори о том, что он получит в этом случае. Говори о будущем, о детях.

Не всегда помогает с первого раза, но постепенно можно договориться. Ведь мы исходим из того, что вы друг друга любите.

• И иногда – расстаться.

Мы все время боимся четко обозначать границы, боимся ставить ультиматумы… Потому что так можно разрушить то, что имеется.

Но стоят ли эти как бы отношения всего этого? Ведь пока мужчина не взял за тебя ответственность – это просто иллюзия. Иллюзия семьи. Которая в любой момент может разрушиться. И если он не хочет тебя услышать, а ты больше не готова ждать — может, сделать паузу.

Ведь иногда расставание – лучший способ для того, чтобы оценить то, что имеешь. А иногда – так можно понять, что реально ты ничего не потеряла.

И снова к самооценке.

Раз для женщины гражданский брак скорее невыгоден (и это зачастую заметно невооруженным глазом), то почему их становится все больше? Мне кажется, что большинство женщин соглашаются на такие условия не от хорошей жизни.

Раньше рыцари добивались руки своей леди, чтобы после свадьбы отвезти ее в дом. Что отличает леди от обычной женщины? Чувство собственного достоинства.

Леди несет себя как драгоценную вазу. И она осознает, что она – ваза для чистой родниковой воды. Она не согласится на болотистую тину или пенное пиво по принципу «на безрыбье и рак – рыба». Леди бережет свою чистоту и изящество. И всегда находит своего почитателя.

Чувство собственного достоинства – это ощущение того, что я хорошая. Я по умолчанию являюсь хорошей. А если я – хорошая, то из этого логично вытекает, что я нужна кому-то. Я достойна того, чтобы меня любили.

Откуда берутся наши проблемы с выходом замуж?

Помнишь, тебе было лет пять или семь. И однажды (или не однажды) ты услышала от мамы (или от тети, бабушки, папы, сестры):

• Посмотри на себя! Кому ты такая нужна?
• Не будешь учиться, замуж не возьмут!
• Все девочки как девочки, а ты….
• Да от тебя все женихи разбегутся!
• Сначала возьмут замуж всех хороших, а потом может и тебе кто достанется
• Где ты, такая длинная (страшная, глупая, кривоногая), себе мужа найдешь?
• Ой, чует мое сердце, намаешься ты в поисках мужа….
• Это же сколько приданого надо дать, чтоб тебя кто-нибудь замуж взял…
• Где же мы тебе мужа-то найдем…

Мама – авторитет для ребенка. Все, что говорит, — правда. И раз мама так говорит, значит, меня точно замуж не возьмут. Всех возьмут, а меня нет. Так и вырастают женщины, которые уверены, что никогда не выйдут замуж. А если и выйдут, то ничего хорошего там не будет.

Все это наши мамы и бабушки говорили нам из любви. Переживали за нашу судьбу, хотели сделать нас более успешными. Хотели нас замотивировать на работу над собой.

Но вот прошло тридцать лет, а их голоса до сих пор в голове. И лично у меня уже давно нет пятен на одежде, а мамин голос напоминает о том, что я – хрюшка. А надевая красивое платье, нет-нет да услышу ее же голос, который осуждающе говорит: «Ну куда ты вырядилась-то!». И идя по улице, я очень часто ловлю именно женские взгляды – хорошо ли я выгляжу, мамочка?

Это не искоренить за один день. Это ежедневный труд со своей самооценкой, с отношениями с родителями, с миром, с собой.

Но когда ты поймешь и почувствуешь, что ты достойна самого лучшего мужчины, тогда он и появится в твоей жизни.

Может быть, твой гражданский муж скинет с себя «лягушачью шкурку» и окажется настоящим принцем. А может быть, он не сможет находиться с тобой рядом и уступит место для твоего рыцаря. Всякое бывает.

Важно, чтобы ты смогла себе позволить стать настоящей леди и впустить в свою жизнь семейное счастье.

Я желаю всем вам настоящих и глубоких семейных отношений, с обменом обетами не только на одну жизнь!

Поделитесь, пожалуйста, статьей в любимой соцсети или мессенджере. Это очень важно

[link]valyaeva.ru[/link]

Почему «гражданский брак» — не брак?

Приблизительное время чтения: 13 мин.

Гражданский брак ныне довольно часто упоминается разными людьми; иные говорят, что это солнечное проявление свободы, более осторожные — что молодым людям нужно-де проверить свои чувства; несогласные печально констатируют, что как-то это нехорошо (о более эмоциональных выражениях несогласия и недовольства умолчим). Правда, ни те, ни другие не задумываются особенно, о чем же идет речь: сторонники имеют в виду нечто прекрасное, противники — гадость вообще. И еще менее задумываются люди о том, почему они это таким образом называют. Попробуем хоть немного уяснить себе, что же здесь называется браком и что — гражданственностью.

В Российской империи существовал единственный способ зафиксировать брак: религиозный обряд, имевший тот или иной характер в зависимости от религии брачущихся. Гражданской регистрации попросту не существовало.

Но, как всегда и везде, были люди, не желавшие по тем или иным (как правило, неуважительным) причинам связывать себя брачными узами или при всем желании не имеющие такой возможности, — а кроме различия вероисповеданий, при нежелании этим хоть в какой-то мере поступиться, есть еще и церковные правила, запрещающие, в частности, родственные браки (считается и духовное родство) и возбраняющие брак после развода его виновникам. Почему эти люди называли свое сожительство гражданским браком — уже тогда было не очень понятно; что-то тут такое просвечивает вроде того, что гражданам следует быть вне религии, а отсюда можно плавно перейти к тому, что верующие — плохие граждане и, следовательно, гражданских прав иметь не должны. В дальнейшем это понимание закрепилось в акте лишения гражданских прав духовенства, в запрете голосовать на выборах, в невероятном налоге. Бессмыслица «новой жизни» здесь, кстати, проявилась и в том, что уничтожаемое духовенство называли лицами свободной (!) профессии.

…Вообще-то у монархии бывают подданные, и вплоть до недавнего времени принадлежность человека к населению той или иной страны (в том числе и республик) называлась подданством. Оно, конечно, если это понятие представляется унизительным, то можно и гражданином называться; беда в том, что это название, употребляемое всерьез, обязывает.

И в самом деле, что связывается со словом гражданский? Изначально и по существу — ответственная позиция человека в обществе. Некрасов, например, писал:

Будь гражданин! служа искусству,
Для блага ближнего живи,
Свой гений подчиняя чувству
Всеобнимающей любви.

Вполне очевидно, что всеобнимающей любовью поэт называет вовсе не сожительство вопреки законам и обычаям, а служение ближнему и любовь, произрастающую из той, которой Христос победил смерть и спас человечество. И кто будет возражать против такой гражданственности? Однако параллельно развивалось понимание (пути такого развития проследить возможно, но утомительно), что гражданский — это против властей и законов; оно и утвердилось в словосочетании гражданский брак.

А между тем никак не зафиксированное сожительство именно потому не имеет права называться гражданским, что характеризуется прежде всего полной безответственностью, бесправием сторон в результате выхода из сферы закона. Опять-таки восстать против неправедных законов интересно, но можно вспомнить слова Томаса Мора, канцлера Англии при взбалмошном Генрихе VIII и страдальца за Церковь, прозвучавшие в хорошей пьесе: «У нас в Англии слишком много законов, и большинство из них несправедливы, но жить без них нельзя, потому что они ограждают нас от дьявола». Пылкий молодой собеседник восклицает: «А я, чтобы изгнать дьявола, готов сокрушить все законы и гнаться за ним без устали». И слышит ответ: «А если он обернется и начнет преследовать Вас, где Вы укроетесь?»

Злодейства старого мира

Не будем говорить о том, что сожительство, именуемое «гражданским браком», позволяет тому, кто передумал, бросить на произвол судьбы того, кто доверился, — и причем как правило в тяжелое время; здесь всегда найдутся желающие позлорадствовать. Подумаем о детях: ведь незаконнорожденные в Российской империи были лишены прав; более того, в свое время дети крепостных женщин от любого знатного отца записывались в крепостные. Конечно, иные «благородные отцы» отпускали мать на волю, давали детям фамилию (не свою!), снабжали деньгами… Почитайте «Подросток» Достоевского — очень ли это утешало? А когда «просто» принадлежность к разным конфессиям не позволила повенчаться, дворянин Яковлев дал своему сыну от лютеранки фамилию Герцен, что примерно значит «сын сердца». Тот был даже состоятельным человеком, но вот счастливым не был.

Разумеется, можно долго и звучно проклинать законы и общество, но ведь детям-то жить в этом обществе и под этими законами… Кстати сказать, кроме действительно тяжко звучащего слова «незаконнорожденный» для детей «свободных» родителей существует определение внебрачный, что показывает, что при «гражданском браке» о собственно браке речь не идет и что сочетание этих слов применительно к данному явлению вполне бессмысленно.

Только не нужно думать, что простой народ был нравственен, а «не простой» — не слишком. Увы, грехи людские одинаковы при любом социальном положении. Скорее у людей немудреных и отношение к «гражданскому браку» было попроще: грех, бес попутал, стыдобушка… И когда Лесков упоминает о том, что некоторые из «новых людей» со временем венчались, чтоб кухарка уважала, он вовсе не утверждает, что кухарочье сословие отличалось блеском добродетелей и являло собой образ праведности — кухарки не хуже и не лучше других, — но живое понятие о стыде, о том, чего следует стыдиться, а не выставлять напоказ, у них, как правило, присутствовало. И выражения «законный брак», «законные супруги», вполне простонародные по области употребления, свидетельствуют и о том, что в этих кругах бытовали и были известны другие формы сожительства, и о том, что брак был признаком порядочности, повышал социальное положение.

Так, может быть, все-таки умудренно кивнем и скажем, что образованное общество безнравственнее необразованного? Да ничего подобного; ведь и образованные люди вступали в законный брак и в мире и любви проживали в нем всю жизнь, и среди необразованных были такие бесстыдники, что только заохаешь. Дело скорее в том, что как образованное, так и необразованное молчаливое большинство придерживалось нормальных традиционных взглядов на брак, а шумное меньшинство громогласно эти взгляды отрицало. А среди «простого» народа шуму поначалу было поменьше. Касательно шума, поднимаемого передовыми гражданами, Достоевский в «Бесах» в гениальной пародии на агитационный стишок пишет, что прогресс призван-де уничтожить церкви, браки и семейства — мира старого злодейства. Здесь даже и не ужаснешься: смешно и глупо. Однако каков набор!

А «общее мнение» сходилось на том, что жить «просто так» вообще нехорошо, но так уж всегда получается, что с наибольшей свирепостью оно обрушивалось не на мужчин, которым как-никак в большинстве случаев принадлежала инициатива (пресловутую Елену из «Накануне» оставим на совести Тургенева), а на более слабых женщин и на совершенно беззащитных и ни в чем не повинных детей. Я не даю этому оценки, не берусь рассуждать, насколько это нравственно (в другой системе понятий — «убого»), а просто констатирую реальное положение вещей, которое мало меняется в разные века и на разных континентах: хотите бросать вызов обществу — дело ваше, но оно ведь может этот вызов и принять… И в таком случае христианское делание состоит в умягчении нравов, но апеллирует оно не к вседозволенности, а к милости и прощению заблудших.

Акты гражданского состояния

С появлением внерелигиозной фиксации брака отпали (для неверующих) церковные запреты; появились бюро записи актов гражданского состояния (а кто теперь помнит, что именно таково значение слова «загс»!). К гражданским состояниям были отнесены рождения, смерти и браки; примечательно здесь даже не то, что государство приняло на себя выражение функции Бога, Который только и волен в рождениях и кончинах, и снизило их до уровня «гражданского состояния», а признание такого статуса брака, который законодательно включает его в бытийную канву человеческой жизни. Казалось бы, вот он, наконец, вожделенный гражданский брак, тем более что и «записаться» легко, и развестись еще легче. Так что будьте добры, граждане и гражданки, проявляйте свою сознательность. Ан нет, нашлись такие сторонники свободы, которым и загсовская бумажка казалась тягостными узами. Другие же бумажкой не стеснялись и женились/разводились сколько душе угодно. Алиментов научились избегать разными позорными способами, от клеветы перед судом на любимую женщину и отречения от родного дитяти до нахождения мизернейшей официальной зарплаты, чтоб ничего не доставалось бывшему и постылому семейству.

Однако великий и могучий русский язык не дремал, и зарегистрированный брак стал именоваться в свою очередь законным, хотя и был по большей части невенчанным. Это словоупотребление трогательно свидетельствует о стремлении людей в любых условиях упорядочить жизнь. Я не склонна считать, что при советской власти был порядок и процветала нравственность; я выросла в трущобном районе московского центра, в очень благоприличной семье, но чего только не было у нас в школе и в семьях моих соучеников! Дерзну, однако, сказать, что каждый человек изначально и в глубине души склонен к миру и порядку. Но сильны искушения падшего мира, и некоторые люди по причинам, о которых сейчас рассуждать не время, становятся активными проводниками зла. А молчаливое большинство или эти течения игнорирует, или робко вторит и даже научается. О чем ниже.

Между тем, как уже было сказано, именно при советской власти обрело смысл словосочетание гражданский брак, и ничего другого, то есть церковного освящения брачного союза, власть не признавала. Верующие люди тем не менее венчались, и нередко тайно, поскольку священники были обязаны оповещать власти о венчаниях, а это в большинстве случаев было, мягко говоря, неуместно. Насколько я знаю, венчающимся и в голову не приходило, что можно венчаться, но не регистрировать брак. Таким образом в очень узком кругу брак фиксировался по общепринятой в христианской Европе модели: венчание и регистрация. Собственно, такой брак может называться браком перед Богом и людьми в полном смысле.

Эпидемия продолжается

Наконец, настали новые времена, и Церковь обрела присущие ей права. Правда, в отношении фиксации брака имущественно-юридические права требуют официальной регистрации; как уже было сказано, это нормальная европейская модель. Казалось бы, все встало на свои места: веруешь — венчайся и регистрируйся, нет — твое дело, зарегистрируй брак светским образом.

Ан не тут-то было.

Известно, что стакан с водой можно видеть и полупустым, и полуполным. Несколько лет назад образованная дама в культурном журнале сетовала на то, что плохо у нас приживается психоанализ, и употребила таковые слова: «Тысячелетие Православия не прошло даром. Русские девушки целомудренны и не желают публично выворачивать темные стороны души». Сочувствовать этим дамским скорбям мы не будем, а скажем в свою очередь, что и безбожное семидесятилетие не прошло даром, отразившись пагубным образом на самом понятии семьи. Возможно, нам далеко до предельной (или беспредельной? слишком уж выразительным стал язык) распущенности, но нечто на пути к ней достигнуто (подробности опускаются). Если не говорить о церковном народе, то непонятно, заключаются ли сейчас браки, зафиксированные на юридическом уровне (то есть на самом деле гражданские) без предшествующего «свободного» сожительства, по невнятным причинам и называемого гражданским браком. Самое печальное, что эти слова употребляются по данному поводу и священниками, причем естественно, что употребляются в осудительном смысле, но при этом получается, что батюшки осуждают гражданскую регистрацию (без которой сами же и не венчают). Действительно, бессмыслица, далеко зашедший абсурд!

Свою долю в эту бессмыслицу вносят молодые и «продвинутые» православные, среди которых развивается мода венчаться (у знакомых батюшек, разумеется), но не регистрировать брак (обращаем внимание читателей, что этот текст написан автором много лет назад, в настоящий момент практики совершения венчаний без регистрации брака не существует, — Прим.редакции). Что это им дает, кроме бесславной участи одной из сторон в случае, если чувство поостынет, да сомнительного юридического статуса детей, непонятно. Вряд ли они являются убежденными последователями сектантов, чуждающихся всякой документации — образование не то. Хочется свободы и оригинальности — любой ценой.

Не менее печально, что эпидемии псевдогражданского лжебрака подпадают и люди вполне в годах и даже близко к пятидесяти. Им-то что проверять? Самое оригинальное оправдание такого беззаконного состояния, которое я слышала, было: «Он инославный, с ним венчаться нельзя». Спрашиваю: «А что, регистрироваться тоже нельзя?». Дальше по Шекспиру: тишина. Но еще гораздо печальнее то, что вполне порядочные люди старшего поколения оправдывают своих разудалых потомков, смиренно приговаривая, что-де мол нынче по-другому нельзя и что все так делают.

Впрочем, почему бы им этого и не делать? Один современный журналист употребляет в подобных случаях старое присловье: отчего не воровать, когда некому унять? И ведь действительно, и родители боятся слово поперек молвить, и даже священники употребляют стыдливую и неточную замену огненного слова блуд.

Выше я уже говорила, что не верю в то, что порча нравов имеет сиюминутный характер и занесена с гнилого Запада. В конце концов, грехопадение не на Западе произошло. Страшно сказать, но борьба человека с силами тьмы (и в том числе с блудным бесом) стала немодной (в том числе и в России) уже более века назад. Происходит просто какой-то шантаж: молодые боятся быть немодными, которые постарше — тем более, а то как бы кто не догадался, что они люди на возрасте, родители взрослых детей пуще всего страшатся оказаться носителями пережитков и тем самым утратить надежду на взаимопонимание. А светские СМИ тоже соучаствуют: сообщения о «великосветских» свадьбах почти всегда включают информацию о том, на каком месяце беременности пребывает нежная невеста (вариант: какое количество детей счастливой «звездной» пары сопровождает церемонию). А что же общественное мнение? — А оно совершенно задавлено обстоятельствами и никак себя не проявляет; экстремистские гневные всплески не считаются, поскольку нравов отнюдь не исправляют.

Среди в какой-то мере совестливых людей быстро вышло из употребления словечко «бойфренд»; стали уклончиво говорить «жених». И снова бессмыслица: говорит человек, что его дочь отселилась и живет с женихом. На замечание, что с женихом не живут, а венчаются, печально отвечает, что-де, мол, он уговаривал, а «жених» и «невеста» — ни в какую. На попытку уточнить, что тогда не с женихом, а с любовником, ужасается: «Зачем же так грубо?».

Все это в терминах римского права можно назвать конкубинатом (сожительством), а в терминах этнографии — промискуитетом (неупорядоченное половое общение, которое этнографы приписывали архаичным обычаям и которого у соответствующих племен на самом деле нет, хотя не всегда бывает и строгое единобрачие); выше упоминалось, как это называется на языке Церкви. Конечно, сторонники сразу же начнут энергично возражать: при чем тут промискуитет, а может, у них великая любовь, не терпящая бюрократического вмешательства? Может быть, и великая, может быть, и всепобеждающая страсть, но надолго ли? В самом слове проверка есть что-то от эксперимента, а эксперимент считается доказательным только в том случае, если он при множественном повторении дает тот же результат. А вообще-то международным пактом эксперименты на людях запрещены. И без них понятно, что свободной любви навсегда не бывает. Ромео и Джульетта сначала обвенчались, а потом соединились в жизни и в смерти. А самое печальное, что вся эта чехарда великих любвей происходит на глазах у детей, для которых мама и папа — величины не постоянные, символизирующие опору в жизни, а переменные. И находятся взрослые, которые с умудренным видом говорят, что дети мол такие пошли, что им это нипочем, а если они шарахаются, то даже полезно ввести их «в курс дела», чтобы не выделялись в продвинутом обществе. И все это ложь. Допустим, дети проявляют цинизм, — они ли в этом виноваты? А что, если они иного в жизни просто не видели? Это не они родились растленными (каждое человеческое существо есть образ и подобие Божие), это их растлили с младенчества. Мало найдется грехов тяжелее и горше этого.

Зададимся извечным вопросом: что же нам, православным христианам, делать? Прежде всего не доверять лживым словесам и ни на чем не основанным обобщениям и умозаключениям. Никак не оформленное сожительство мужчины и женщины — грех, распущенность, безответственность, а вовсе не «гражданский брак». Очень важно в этом случае, как и во многих других, не бояться называть вещи своими именами (избегая сквернословия). Никаких причин для отмены единобрачия нет и не будет, равно как нет и не будет оснований для того, чтобы объявлять христианскую мораль устаревшей. Метастазам порока нужно противостоять в своей семье, в своем окружении, а для этого потребны теплая вера, ясные христианские убеждения и взывание к помощи Божией, дабы идти тем путем, который предназначил для нас Он, желая приблизить нас к Себе.

Устраивать митинги необязательно. Декларировать свою добродетель — тоже, ибо добродетель вещь целомудренная и не терпит болтовни. Но как Христос непрестанно стучится в наши двери и сердца (ср. Откр 3:20), так и нам следует собственной жизнью свидетельствовать правоту Благой Вести о сущности и предназначении человека.

[link]foma.ru[/link]

Разоблачающая правда о гражданском браке

Здравствуйте, дорогие читатели блога Жизнь Hand Made! Вы задумывались когда-нибудь, почему гражданский брак брак. Это не тавтология и игра слов, а народная мудрость, прикрытая шуткой.

Так почему же это брак, а не настоящая семья?

Давайте разбираться вместе.

Каждый раз выбирая следующую тему для статьи, я думаю, а о чем я с легкостью могу написать именно сейчас. Вот так взять и написать за пару часов. И чтобы слова не нужно подбирать, и над предложениями особо долго не задумываться.

В такие моменты мне кажется, что я просто секретарь-машинистка, а кто-то диктует мне…

И вот сейчас я выбирала из нескольких статей, которые запланированы и ждут когда я до них доберусь.

Почему-то сейчас мне ближе писать правду о гражданском браке.

Статья носит как всегда провокационный характер — «Разоблачающая правда о гражданском браке».

То есть я должна полностью раскрыть и главное разоблачить гражданский брак.

ЧТО ТАКОЕ ГРАЖДАНСКИЙ БРАК

Но я просто напишу свое мнение, исходя из своего опыта, и возможно для кого-то из Вас оно будет близким.

В разные периоды жизни у меня было разное отношение к гражданскому браку, сейчас оно сформировалось в некую законченную систему, которой и хотелось поделиться с Вами.

Для начала определимся с тем, что такое гражданский брак.

Не буду искать определений в интернете, напишу свое.

Гражданский брак – совокупность отношений между мужчиной и женщиной, не зарегистрировавших свои отношения согласно законодательству, проживающих совместно больше полугода-года, ведущими общее хозяйство и, возможно, имеющих общих детей.

Т.е., это семья, но без штампов в паспорте.

КАКОЙ СМЫСЛ ИМЕЕТ ШТАМП В ПАСПОРТЕ

И вот получив свой опыт и размышляя на тему, а что дает дает штамп в паспорте мужчине и женщине, для чего он нужен и почему издревле существует ритуал вступления в брак, я пришла к следующим выводам.

Начнем со штампа.

Для чего он нужен?

Можно провести параллель с рабовладельческим строем. Это – клеймо.

Оно фиксирует принадлежность мужчины женщине, а женщины мужчине. Только в отличие от выжженного его можно заменить другим – штампом о расторжении брака.

А потом поменять паспорт и типа не было ничего. Только все это занимает время, а время – самый ценный ресурс, когда речь идет о проблемах в отношениях.

А в каких отношениях нет проблем? Наверное в тех, которых нет.

Ведь каждодневная жизнь преподносит массу задач, требующих решения, личностного роста, совершенствования различных навыков, столкновений интересов, да и просто портящих настроение и здоровье.

И вот проблема возникла в гражданском браке. Раз поругались, два поругались, на третий раз кто-то взял собрал вещи и пошел получать удовольствие в другие свободные отношения.

Вчерашняя любовь разбилась о лодку быта как сказал один известный поэт.

В ситуации с зарегистрированным браком все то же самое, за исключением того, что нужно пойти подать заявление в ЗАГС, где нужно будет говорить о причинах развода, в ЗАГСе дадут время на раздумья, если есть общее имущество его нужно делить, если есть общие дети, то и тут мороки не оберешься.

Процедура, скажу вам честно, не приятная, эмоционально и энергозатратная. Проходила — знаю. Даже статью про этот опыт написала — рекомендую прочесть тем, кто задумался о разводе.

Если отношения и правда стали невозможными и дальше жить вместе нет смысла, то подобные препоны людей от развода не остановят.

Если это были просто эмоции, которые натолкнулись на другие эмоции и взорвались, а люди по-прежнему хотят быть вместе, то время, затраченное на бюрократические издержки, даст им возможность подумать и взвесить все за и против и, возможно, найти лучшее решение нежели развод.

ЧТО ДАЕТ ШТАМП В ПАСПОРТЕ ЖЕНЩИНЕ И МУЖЧИНЕ

Существует расхожее мнение, что штамп в паспорте нужен прежде всего женщине.

Таким образом государство защищает женщину в отношениях.

Безусловно, находясь в законном браке, женщина обретает социально признанный статус, дети официального отца, имущество приобретает вес “совместно нажитого”. Женщина чувствует себя увереннее.

До поры до времени от своего мужа, тогда еще гражданского, я слышала фразы о том, что для него не важно есть штамп в паспорте или нет.

Что регистрация нужна в том случае если планируется рождение ребенка.

Что на отношения это не оказывает ни малейшего влияния и т.д. и т.п.

Я до поры до времени верила этим словам, а потом поняла, что кто-то кого-то обманывает.

И это было очень неприятно.

Когда уже после свадьбы я услышала с какой интонацией мой «муж» называет меня «женой», а не «девушкой», я поняла, что для него штамп в паспорте не пустой звук. А очень серьезный и ответственный шаг.

А еще, говоря про другие отношения, он всегда разделяет официальных жен знакомых и просто живущих вместе.

Ставя подписи в ЗАГСе, мужчина автоматически берет ответственность за жизнь и благополучие своей супруги и будущих детей.

Даже если он сомневался в правильности решения, после ЗАГСа ему сложно признать, что он был не прав.

И мужчина также, как и женщина получает уверенность в том, что эта женщина принадлежит ему, а не находится в свободном плавании среди множества возможных выборов.

Есть очень хорошее слово – ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ! И это именно то, что получают два человека, вступив в официальные отношения.

Дальше можно рожать детей, покупать дома, виллы и самолеты, строить карьеру и так далее, но помнить, что вы – единое целое, в сцепке, в связке. Вдвоем тянете ношу, а это в два раза легче.

ИЛЛЮЗИЯ СВОБОДЫ В ГРАЖДАНСКОМ БРАКЕ

Находясь в гражданском браке, можно питать иллюзию своей свободы, только кто сказал, что неопределенность – это свобода?

Неопределенность вызывает невротические расстройства, а свобода – это сделать один раз выбор и больше не париться.

Не думать о том, а может есть кто-то лучше для меня? Может и есть, только можно всю жизнь прождать у окна, а можно принять решение и создавать свое общее прекрасное настоящее и будущее.

А как же принять решение, да еще один раз и на всю оставшуюся жизнь, не зная человека?

Для целей этой статьи я скажу, что понимая развитие отношений, можно избавиться от иллюзий насчет партнера и понять ваш ли это спутник жизни и готовы ли вы с ним прожить долгие годы вместе за полгода-год совместной жизни.

Бок о бок. Я не сторонница, даже скажу жестче – противница отсутствия полного спектра отношений до свадьбы. Нужно узнать человека в разных ситуациях и понять готовы ли вы смириться с теми недостатками, которые у него есть.

Одна из преподавателей в АППО, замечательная и мудрая женщина, опытный психолог, говорила нам, что когда молодая девушка с глазами, горящими огнем острой влюбленности, подходила к ней и спрашивала следует ли ей выходить замуж за этого супер-пупер самого идеального мужчину, Наталья Викторовна просила назвать как минимум 10 недостатков этого супер-пупер мужчины.

И если девушка терялась, а так скорее всего и происходило, то та ей прямо говорила – рано тебе деточка, спустись на Землю и узнай его получше.

Если вы знаете как минимум 10 недостатков своего избранника и, главное, готовы их принять (многие женщины думают, что мужчина после свадьбы изменится – НАИВНЫЕ!), то вероятность счастливых отношений в семье существенно повышается. Если же нет – чем выше летаете, тем больнее падать!

А если вы более-менее реально смотрите на своего избранника, питаете к нему нежные чувства, горите, находясь в постели, то к чему затягивать свадьбу и возможность перейти на новую ступень ваших отношений.

Потому, что отношения, как и все живое, должны развиваться, а гражданский брак – это один из этапов, на котором многие застревают, теша себя иллюзией свободы.

Очень часто бывает так, что пара долго живет в гражданском браке, потом наталкивается на какую-то проблему, а возможно просто отношения буксуют без развития, и расстается.

И очень быстро кто-то один выходит замуж или женится, не застревая больше в гражданском браке. А кто-то жалеет о том, что не принял решение и не сделал шаг вперед тогда, когда это было необходимо.

НАШ ОПЫТ ГРАЖДАНСКОГО БРАКА

Мы с моим мужем прожили в гражданском браке почти два года. Я написала об этом периоде наших отношений в статье «Наш отпуск на машине из Питера к Черному морю».

Это большой срок для того, чтобы отсутствие развития напрягало и портило отношения, но последние полгода мы уже точно знали, что у нас будет свадьба и просто готовились к этому событию. Уже была ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ.

Еще один весьма существенный с психологической точки зрения момент – свадьба. Достаточно ли сходить в ЗАГС и расписаться или все-таки нужно потратить кучу денег, пригласить толпу народа и устроить шикарный праздник.

Каждая пара безусловно отталкивается от своих возможностей, но соблюсти определенный ритуал все-таки необходимо.

Молодые должны дать согласие на вступление в брак в присутствии близких людей, и тем самым опять же взять определенную ответственность на себя. А не так, что: “Мама, папа, мы расписались. Это мой муж, это моя жена.” То как молодые вступят в семейный союз во многом сформирует их дальнейшие внутрисемейные отношения.

ДЛЯ МЕНЯ ПОНЯТИЯ ГРАЖДАНСКИЙ БРАК НЕ СУЩЕСТВУЕТ

Можно приводить примеры тех пар, которые живут в гражданском браке из-за каких-то материальных выгод. Например, ждут субсидию на квартиру или пособие одинокой матери выше или еще что-то… Каждый выбирает сам, что ему важнее.

опрос один. Время. Одно дело полгода, а другое – два, три, четыре…. Плохо когда материальные нужды выходят вперед психологического комфорта.

Это грустно, это бич нашего общества, ведущего двойную мораль.

Лозунг — «Мы за повышение рождаемости, благополучное детство и крепкие семьи!» На деле – сплошная профанация.

Об этом я уже писала в статье Откровенно о наших родах.

Я за то, чтобы семьи были крепкими и счастливыми и в них было много любимых и здоровых детишек.

И для меня нет такого понятия как «гражданский брак». Первичная проверка отношений – да, дальше – семья.

И не надо обманывать друг друга преимуществом свободных отношений! Свобода – внутри каждого человека, а свободные отношения – это просто не желание взять ответственность за жизнь близких людей!

P.S. Если Вам понравилась статья, есть возможность подписаться на рассылку и получать все самое интересное и полезное на почту!

[link]zhizn-hm.ru[/link]