Муж гнобит

12 заповедей жены для семейного счастья

Сейчас мало кто знает, что существуют определенные заповеди жены, потому что мы привыкли к тому, что отношения строятся сами по себе и потом сами по себе разваливаются, увы.

Идея состоит в том, что женщина от природы имеет удивительную способность строить свое семейное счастье , вовлекая в этот процесс своего мужа и других близких.

Это происходит потому, что женщина обладает огромной психической силой, и она непосредственно влияет на отношения в семье, положение мужа в обществе и на состояние внутреннего комфорта. Но разумно ли мы, женщины используем свою силу? Данные заповеди жены показывают, что будет в том или ином случае, а выбор – за вами!

1. Если жена не уважает своего мужа – его не уважают окружающие

Этот факт легко проследить по отношениям супругов на людях. Например, жена всячески «обламывает», рассказывает какие-то его оплошности, говорит о его недостатках. Кто будет уважать человека, если о нем столько знают? Даже в новой компании и на работе пренебрежение, которое показывает жена, почувствуют сотрудники и как результат они будут ставить его в ничто.

2. Если жена не доверяет своему мужу, то ему не доверяют окружающие

Как и в первом случае, жена может гнобить мужа за какую-то былую оплошность, высказывать недоверие в его адрес, подшучивать над тем, что касается любви. Нередко слышишь, как муж и жена подкалывают друг друга и намекают на возможных любовников и любовниц.

3. Если жена видит во всех окружающих только хорошее, она настраивает на такое видение и своего мужа

Мужчина вообще более критичен. Но жена, если она имеет возвышенную душу, никогда не будет критиковать других, более того она легко находит что-то хорошее в каждой личности. Муж в таком случае будет смотреть на нее как на человека более высокого порядка, уважая ее божественную сущность, чистоту и благородство. Такой пример заразителен!

4. Если жена не замечает негативные качества характера мужа и постоянно обращает внимание на его позитивные качества, то тем самым она изживает его негативные качества

Все очень просто. Срабатывает закон концентрации. На чем мы фокусируем свое внимание, то и получаем.

5. Если жена неудовлетворенна, то в семье все будут недовольны

Речь о психической силе женщины. Попробуйте ее расстроить, это тут же почувствует ребенок. Он будет плакать, капризничать, неуютно будет даже попугайчикам и коту, не говоря уже о муже.

6. Если женщина постоянно указывает своему мужу на его преимущества и игнорирует его недостатки, то мужчина начинает расти в том, на что ему указывают

Очень похоже с 4 пунктом, но все-таки тут речь не об избавлении от плохих качеств, а об увеличении положительных. Но закон тот же – концентрации внимания.

7. Если женщина открывает свой ум мужу и всё ему рассказывает, то он никогда не сможет её обмануть и изменить ей

Это самое «золотое правило»! Нас учили-то обратному – будь загадкой для мужчины и т.д. Но когда жена открывает свое сердце, искренне, ничего не тая, доверяясь ему полностью, он просто уже не сможет ее предать.

8. Если жена искренне практикует служение своему мужу, то она становится абсолютно защищённой от всех трудностей в жизни

Нередко путают служение и услужливость. Речь идет о бескорыстной отдаче, когда жена с любовью выполняет работу по дому, готовит еду, убирает, делает массаж мужу.

Женщина имеет текучую энергию, и она легко может расходоваться, так вот муж задает некоторые рамки и она чувствует себя защищенной как в сосуде.

9. Если жена будет стремиться понять темперамент мужа и пытаться его удовлетворить, то мужчина будет готов свернуть ради неё горы

Это не про то, что жена, забывая о себе, отдает все мужу. Это про направление своей энергии, когда она о нем думает и старается, чтоб в семье было все хорошо. Это не думы о том, как все достало или какой он нехороший. Это думы о способах благодарности и любви к мужу.

10. Если жена считает, что ей достался не самый лучший вариант, недостаточно достойный и серьёзный человек, то её муж будет изменять ей и у неё не будет никаких шансов стать счастливой в семье, и такая семья обязательно развалится

Фактически речь о моральной измене, она подумывает о «лучшем варианте». Не будет муж чувствовать верности и целомудрия жены, ее внутренней чистоты и непорочности, и поэтому ему легко предать ее.

11. Если женщина имеет сухость в своём сердце (нежелание отдавать свою любовь) то её муж начинает пить (алкоголь)

Муж рядом с женой расслабляется. И если она не позволяет этого, чувствуя некоторое напряжение, недовольство или считает, что он не достоин ее, женское сердце ожесточается. Также если она что-то скрывает, недоговаривает ему, обманывает по сути, это тоже развивает сухость в сердце.

12. Если семья разваливается, то основные усилия по её сохранению должна прилагать жена

С этим можно было бы поспорить, но не хочется. Женщина настолько психически сильна, что действительно может сделать так, как ей хочется – или сохранить брак или разрушить его. А если у нее это не выходит, вопрос в том, где потерялась ее женская сила, почему она не накапливала ее или расходовала не по назначению.

Итак, это основные заповеди жены, благодаря которым она обретет счастье. Наверное, стоит дополнить, что последний пункт предполагает выполнение всех предыдущих, тогда уж точно брак не распадется.

*В основу этих заповедей жены положена ведическая концепция взаимоотношений мужчины и женщины, представленная профессором О.Г. Торсуновым.

Источник:
12 заповедей жены для семейного счастья
Сейчас мало кто знает, что существуют определенные заповеди жены, потому что мы привыкли к тому, что отношения строятся сами по себе и потом сами по себе
http://rodoswet.ru/12-zapovedej-zheny-dlya-semejnogo-schastya/

Муж гнобит

Единственная свекровь, ведущая блог об отношениях свекрови и невестки

Здравствуйте уважаемые читатели. Сегодня очередной гостевой пост от одной девушки. У нее очень непростая ситуация в отношениях со свекровью. И самое главное – она ждет ребенка. Поэтому, прошу вас отозваться и высказать свое мнение в комментариях.

Обратите внимание, пока сын просто встречался – все было нормально, а как только отношения перешли в другую плоскость – начались проблемы.

Хотела бы вам рассказать свою историю, и выслушать какие либо советы. Я встречалась с молодым человеком с 17 лет, 3 года. Мы готовились пожениться, планировали дальнейшую свою совместную жизнь. С его матерью у меня были довольно хорошие отношения. Я всем утверждала, что у меня золотая свекровь, а на советы держать ее подальше не реагировала. Мы ходили вместе по магазинам, кафе, ресторанам, вместе готовили, вместе ждали моего (уже мужа) из армии. В общем можно сказать дружили.

В один прекрасный день я узнала, что беременна. Собрала вещи, и мы решили уже серьезно начать жить вместе. Раньше мы не жили потому, что мне не позволяли мои родители. В моей семье отец грузин, а мать русская.

Пришли в дом моего супруга, и начался тихий ужас. Мало того что свекровь даже не освободила мне мебель от своего старого барахла чтобы я сложила свои вещи, на это я решила не обращать внимание. Она начала меня просто добивать. Я очень переживала по поводу того что мои родители не хотят общаться с нами и именно в этот момент мать моего мужа начала.

Не было у нас никаких причин ругаться, НО «ты не ту сковородку взяла», «как ты режешь салат», «как ты пылесосишь», «ты не умеешь готовить», это не так. то не так и т.д. Хорошо это я глотала.

Мы начали присматривать коляску, кроватку, конверты на выписку. Просто смотреть в интернете, на что все мои предложения и все что нравилось мне прямым текстом называлось “это гавно”, “что за безвкусица”. Мы начали цепляться. Супруг упорно отстаивал меня, так как видел что дело не во мне. Смешно ведь решать на каком пастельном белье я и мой любимый будем спать: на зеленом или черном, но она пыталась даже это решить.

Теперь финансовая сторона. Мы начали жить, как говорится с нуля. Моему мужу 23 года он работает, но зарабатывает не так много, чтобы мы не в чем не нуждались. Помощи от моей свекрови мы не получали. Единожды спустя неделю после начала совместной жизни она дала деньги мне на зимние сапоги, после чего прозвучали слова “молчи, ты вообще за мои деньги ходишь по улице”. Сто рублей было страшно попросить. Я начала пропускать институт, так как все что приносил муж уходило на еду и какие то нужные, а точнее необходимые в тот момент вещи.

Мы стали постоянно слышать в свой адрес, что мы не сможем обеспечить ребенка. Я думаю, все это делалось для того, чтобы мы попросили у нее денег, тем самым показав что, что мы нуждаемся в ее помощи, но мы во всем справлялись сами. Она начала меня тихо гнобить пока мой муж был на работе (я не работаю). Дошло до того, что она начала мне говорить “ты ему никто”, и ”ты здесь на птичьих правах”,”ты будешь все делать так как я сказала”, но что еще хуже она начала высмеивать то что я в 20 лет в положении, мол рано девственности лишилась.

Я устала терпеть и начала жаловаться мужу. Он защищал меня, началась ругань. Свекровь только кивала головой, что все понимает, но когда супруг вновь уходил на работу, она уже не цепляла меня прямо в глаза. Она приглашала к себе подруг, или часами разговаривала по телефону и обсуждала какая я плохая невестка!

В общем эти постоянные упреки довели нас до скандала который как не кстати был при ее сыне.. Разгорелся скандал, понеслись упреки, претензии и оскорбления. Моя ошибка, что я сгоряча отвечала ей той же монетой и мой супруг все слышал. Я понимаю сейчас какую это боль причинило ему, но тогда когда она начала оскорблять меня последними словами я ни о чем не думала. Я собрала вещи и ушла.

Через 2 дня мой муж забрал меня от подруги и привез на съемную квартиру. Вроде бы все хорошо, живем отдельно, НО живем через дом от нее, и никакой семейной идиллии нет. Муж начал меня при каждой возможности упрекать, что его мама теперь разбита и жизнь у нее сломана, она одна, нет у нее теперь ни сына, ни внука. Оказывается, его маман звонит постоянно ему и рыдает, что ей безумно плохо. Он приходит к ней в гости и она начинает рыдать, но при этом самое интересное что она говорит, что это внук не ее и она его никогда не признает!

Говорит, что я нагуляла, я в шоке. Причем она прекрасно знает, что он моей единственный мужчина и никого кроме него у меня не было. Я устала слушать гадости в свой адрес, причем она говорит это всем кому можно и нельзя!

Сейчас мы живем отдельно он у своей мамы, а я на съемной квартире. Его мать не хочет, чтобы мы жили вместе с ней, а другой квартиры или достаточного количества денег у нас нет. Даже то, что мы сейчас снимаем, довольно сильно бьет по карману. Летом мне рожать и я уже не знаю, как и что будет.

Сейчас пока он у нее дома я больше чем уверенна она накрутит его, что жить со мной не надо. Как мне огородить себя и своего мужа от его матери я не знаю. Если он вернется то жизнь, которая была (постоянные упреки и разговоры о его матери) меня не устраивают.

Они уже в глотке мне сидят. Но я, почему-то уверенна, что она обработает его, так что ничего у нас уже не будет. Там хитрости хоть отбавляй.

А если я уйду к родителям, то уже никогда не буду с ним. Они не позволят мне этого. Все-таки у меня кавказская семья. А ждать пока родится наш малыш, и он придет ко мне, я тоже не хочу. Вот такая ситуация непростая.

Лично я считаю, что с такой свекровью жизни не будет. Она не отпустит своего сынАчку к другой женщине, будет гнобить невестку постоянно и будет всеми силами препятствовать созданию семьи, не говоря уже о том, чтобы сын дарил жене какие либо ювелирные украшения. Это же будет против ее воли…

Кстати, о свёкре ничего не говориться. Из этого можно сделать вывод, что у свекрови нет мужа и сынок – единственный свет в окошке у маман, и ревность ее просто захлестывает. Ревность приводит к желанию каждой из женщин стать единственной для данного мужчины, из-за чего возникает своего рода любовный треугольник.

А, если она одинока, то проблема может усугубиться еще больше, потому что у нее нет личной жизни, и весь смысл жизни заключается в сыне и доме. До вас она была хозяйкой, и все было сделано ею и так, как ей хотелось. Сын был послушным и любящим. И вдруг появляется «ЭТА… Поверьте — причина не в вас. Так будет с любой невесткой.

А после рождения внука проблема ревности может проявиться в иной плоскости: свекровь, которая уже, как правило, не в состоянии родить, подсознательно попытается взять на себя роль матери и захватить инициативу в воспитании ребенка.

Она различными способами будет стараться расположить ребенка к себе, иногда чересчур балуя и разрушая психику малыша, настраивая его против родителей.

Источник:
Муж гнобит
Как изменить сложные отношения свекрови и невестки
http://svekrovyshka.ru/svekrov-gnobit-nevestku-chto-delat.html

Новое в блогах

Причин для правового нигилизма в РФ много, однако, наиболее значимой, как я думаю, является суд. Ведь это он, попирая закон, пытается убедить нас в том, что сражаться с государством бесполезно. Тому лишнее свидетельство – история инвалида Николая Игнатьева.

Гюльнара Зиннатуллина – супруга инвалида I группы обратилась в суд с иском к исполкому Казани. Она потребовала вселения к мужу, нанимателю муниципальной двухкомнатной квартиры, а также обязания ответчика заключить с мужем договор социального найма, включив в этот договор и ее как члена семьи нанимателя. К своему иску Гюльнара приложила заявление Николая, уведомившего суд о своем решении вселить в занимаемую квартиру законную супругу (ст. 70 ЖК РФ).

Казалось бы, Гюльнара заявила вполне законные требования и, следовательно, у суда против этих требований не должно было возникнуть никаких возражений, но они возникли. В своем решении судья Кировского районного суда Татьяна Шеверина указывает на то, что «в соответствии с. ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Эти обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».

Спрашивается, какие же обстоятельства, ранее установленные судом, могли бы помочь Татьяне Шевериной отказать в удовлетворении иска Зиннатуллиной? Для того чтобы читатель понимал логику г-жи Шевериной, приведу мотивировочную часть ее решения с небольшими сокращениями технического характера.

«В 2011 году решением суда иск сын умершей сожительницы Игнатьева К-ва удовлетворен частично: вместе с несовершеннолетней дочерью он вселен в квартиру Игнатьева, Зиннатуллина из этой квартиры выселена. В 2012 году решением суда в удовлетворении иска Зиннатуллиной к ИК МО г. Казани о признании права пользования жилым помещением отказано. В 2013 году решением суда признано, что К-ов не является членом семьи Игнатьева». В решении Шевериной просматривается, пожалуй, только одно обстоятельство, ранее установленное судом. А именно то, что К-ов членом семьи Игнатьева не является…

Зиннатуллина, будучи добросовестным истцом, проинформировала суд о том, что ранее ей в удовлетворении аналогичного иска было отказано на том основании, что против ее вселения к мужу возражал К-ов, голословно утверждавший, что приходится нанимателю сыном и, следовательно, членом его семьи. Теперь же возражать против вселения Зиннатуллиной К-ов не сможет, ведь суд установил, что он членом семьи нанимателя не является. И, как я думаю, никогда им не являлся. А из ст. 70 ЖК РФ следует, что нанимателю для вселения супруга в свою квартиру требуется письменное согласие не бывших, а настоящих членов семьи.

Понять смысл витиеватого возражения судьи Шевериной против иска довольно-таки не просто, поэтому приведу его в изложении: «Если принять во внимание ст. 69 ЖК РФ, то довод Зиннатуллиной о том, что К-ов возражал против ее вселения, основанием для удовлетворения ее иска быть не может». Простите, но кто сказал, что это довод? Это всего лишь пояснение причины повторного обращения в суд. Доводом же является решение нанимателя поселить у себя собственную супругу. И против этого довода суд ничего не возразил,

Судья Шеверина как бы намекает на п. 4 ст. 69 ЖК РФ. Согласно этой норме гражданин, даже перестав быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжая проживать в этом помещении, сохраняет такие же права на проживание в указанном помещении, какие имеют наниматель и члены его семьи. Однако, К-ов не доказал, что когда-либо являлся членом семьи нанимателя. А ведь ЖК РФ так же, как и ЖК РСФСР, содержит исчерпывающий круг лиц, по определению являющихся членами семьи нанимателя. Это супруг нанимателя (но не сожитель), его родители и дети (но не дети сожителя). К-ов в этот круг определенно не вписывается.

Кроме того, следует отличать права членов семьи нанимателя от прав бывших членов, которыми те обладаю в том лишь случае, если продолжают проживать совместно с нанимателем. А как это следует из актов о фактическом проживании (управляющая компания составляла их с опросом соседей) и показаний свидетеля, К-ов совместно с Игнатьевым не проживает.

В п. 4 ст. 69 ЖК РФ сказано, что бывший член семьи нанимателя самостоятельно отвечает по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если, конечно, он в качестве члена семьи нанимателя в этот договор вписан, а согласно п. 3 ст. 69 ЖК РФ в договор социального найма должны быть включены все члены семьи нанимателя.

Надо полагать, что исполком Казани, которого инвалид воспринимает в качестве одного из своих оппонентов, это понимает. Уж не по этой ли причине он в нарушение ст. 60 – 63 ЖК РФ отказывается заключить договор социального найма с Игнатьевым, игнорируя при этом просьбы, как самого Николая, так и автора этих строк, пока еще не освободившегося от хлебной должности председателем Общественного совета по вопросам развития городского хозяйства при исполкоме Казани.

Нарушение указанных норм проигнорировала и прокуратура, которую Игнатьев так же считает своим оппонентом. Во всяком случае, она никак не отреагировала на то, что исполком, отказывая Игнатьеву в оформлении договора, нарушает права и его, и его супруги. Однако нет худа без добра и, коль скоро договор социального найма с Игнатьевым не оформлен, нет никаких оснований говорить и о том, что в этот договор включен К-ов. Из этого, в свою очередь, следует, что законных оснований считать К-ва приобретшим право пользования жилым помещением не существует.

И едва ли такие основания появятся в будущем. Все дело в том, что К-ву, коль уж скоро он претендует на муниципальное жилье, в соответствии со ст. 49 ЖК РФ предстоит пройти административную комиссию. А она, приняв во внимание, что у К-ва есть собственное жилье, в праве пользования муниципальным жильем ему, скорее всего, откажет.

Игнатьев и не скрывает, что некоторое время он позволял жить в своей квартире и сожительнице, и ее малолетнему сыну. Но когда в 1994 году сожительница умерла, а Николай привел в дом Гюльнару, установив с ней брачные отношения, пребывание в его квартире сына сожительницы, в сущности, совершенно постороннего ему человека стало совершенно неуместным.

Тем не менее, в 1995 году К-ву неведомо каким образом удалось получить постоянную регистрацию по адресу Николая, которую, как я считаю, органам УФМС следует ликвидировать как безосновательную, так как К-ов мог вселиться к Николаю только в качестве члена его семьи, каковым он никогда не был. Впрочем, сама по себе регистрация по адресу того или иного жилого помещения никаких прав и обязанностей у гражданина, зарегистрированного по этому адресу не создает.

В 2011 году К-ов, так и не доказав свое право на проживание в квартире Игнатьева, по адресу этой квартиры (а не собственного дома, где он фактически проживает совместно со своей сожительницей) зарегистрировал свою новорожденную дочь. Как указывает в своем решении его благодетель – судья Эдуард Каминский, «имея намерение вселить ее в спорную квартиру». Как видим, Каминский вошел в положение К-ова, зарегистрировавшего дочь в нарушение ст. 19.15 КоАП РФ.

Что же касается Зиннатуллиной, то она, поселившись в квартире Игнатьева в связи с установлением брачных отношений с нанимателем (спустя пару лет эти отношения были зарегистрированы органами ЗАГС), как это следует из устного договора с Николаем (совершен путем вселения – со стороны Гюльнары как супруги – члена семьи нанимателя, и не препятствованием этому вселению – с его стороны, то есть путем конклюдентных действий) приобрела права, равные с правами своего мужа.

Рассмотрение иска Зиннатуллиной судья Шеверина назначила на 19 августа 2013 г. И, казалось бы, по результатам этого рассмотрения именем РФ должна была принять свое решение. Оно в соответствии со ст. 195 ГПК РФ должно было быть не только законным, то есть соответствующим закону, но и обоснованным. Однако Шеверина, отклоняя законное требование Гюльнары о вселении к своему мужу, какой-либо нормой закона это не обосновала. Проигнорировала она и п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в соответствии с которым, в мотивировочной части своего решения Шевериной следовало указать установленные судом обстоятельства и доказательства.

На мой субъективный взгляд, Татьяна Шеверина провела не судебное заседание, а его инсценировку. В пользу этого суждения говорят факты. Например, что свое решение Шевернина сформировала до начала заседания, так и не дав оценку представленным сторонами доказательствам и тем самым превратив судебное заседание в фарс. Впрочем, ввиду своего отсутствия каких-либо доказательств ответчик суду не представил.

Правовой эксперт Общественной палаты РФ – в прошлом судья Борис Пантелеев, пояснил, что у судьи есть право на подготовку проекта решения. Но ведь для того, чтобы сесть за компьютер и вбить в этот проект необходимый текст, судье Шевериной потребовалось бы минут 5 или 10. А она, зайдя в совещательную комнату как бы для принятия решения и не задержавшись там даже на несколько секунд, вышла и с заранее напечатанного листа прочитала резолютивную часть своей филькиной грамоты: назвать этот листок судебным актом не поворачивается язык.

Если бы судья Шеверина проводила не инсценировку, а настоящее судебное заседание, она, наверное, разрешила бы вопрос о возможности проведения этого заседания в отсутствие ответчика. По закону, который судья Шеверина грубо попрала, дискредитируя РФ, она должна была либо отложить разбирательства дела, либо рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ), приняв решение о заочном производстве.

Судопроизводство в РФ, как это следует из ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, когда заинтересованные лица самостоятельно защищают свои права и законные интересы, а материал, необходимый для справедливого разрешения дела, формируется всеми участниками процесса. Суд же ограничивается оценкой собранных доказательств и применением соответствующих правовых норм (ст. 50 ГПК). Правда, я не могу взять в толк, как может быть достигнута состязательность в условиях, когда в суд не явилась одна из сторон.

Как я думаю, соседям Игнатьева несказанно повезло: его дело активизировало исполнение принятого много лет назад решения о расселении ветхого, но, заметим, не аварийного, дома, в котором расположена квартира Николая. Расселение барака это, конечно, неплохо. Хуже то, что исполком Казани решил заселить инвалида в одну квартиру с его врагом – К-вым, не допустив вселения в эту квартиру его законной супруги, осуществляющей за ним постоянный внешний уход. Нет сомнений в том, что поселившись в благоустроенной квартире (за счет муниципального образования), К-ов вселит в нее сожительницу, которая вот вот должна подарить ему еще одного ребенка. А своим домом распорядится так, как он сам посчитает нужным.

Итак, подведем итоги этого журналистского расследования. Как я думаю, у судьи Каминского не было законных оснований ни на вселение К-вых, ни на отселение Зиннатуллиной. Тем не менее, он, заварив всю эту кашу, скорее всего, выйдет сухим из воды, ведь, как показывает практика, никакой ответственности за свои косяки судьи не несут. Однако шансы на пересмотр решений Каминского все же существуют. Потребовать от суда пересмотра этих решений можно, основываясь на вновь открывшемся (для суда) обстоятельстве: в 2013 году, как установила судья Гульчак Хамитова , К-ов членом семьи Игнатьева все же не является.

Почему же судья Каминский принял такие – дурно пахнущие решения? Как я думаю, К-ов мог ввести его в заблуждение. Ну, или каким-либо иным способом склонить к принятию решений в свою пользу. Последнее, на мой взгляд, наиболее вероятно, поскольку опытный и безусловно умный судья едва ли мог накосячить непреднамеренно. Тем более что он, наверное, был убежден в том, что в случае, если инвалид начнет трепыхаться, старшие товарищи из республиканского Верховного суда, проявив цеховую солидарность, окажут поддержку ему, а не инвалиду. И он таки оказался прав.

Не ясно, правда, как на историю Игнатьева посмотрит республиканский кабмин, которому соответствующее поручение дал Аппарат президента РФ. Надеюсь, что он все же организует проверку фактов, содержащихся в настоящей публикации, и с этой целью даст соответствующие поручения заинтересованным министерствам и ведомствам суверенной Татарии.

В заключение хотел бы обратить внимание на посыл государственных чиновников, утверждающих, что правозащитники только вредят государству. Они, конечно же, не хотели бы, чтобы общественность контролировала их деятельность. Но ведь устои государства расшатывают вовсе не правозащитники. Государство расшатывается ввиду безнаказанности разлагающегося чиновничества. Воспрепятствовать этому может транспарентность или, проще говоря, публичность, ради которой я, собственно, и взялся за эту статью. И если не наладить общественный контроль над государством в целом и над отдельными его институтами, включая судебную систему, окончательное растление российского общества – это всего лишь вопрос времени.

Источник:
Новое в блогах
Причин для правового нигилизма в РФ много, однако, наиболее значимой, как я думаю, является суд. Ведь это он, попирая закон, пытается убедить нас в том, что сражаться с государством бесполезно.
http://maxpark.com/community/1574/content/2167287

Таинственная история Билли Миллигана

Таинственная история Билли Миллигана. Дэниэль Киз — отзыв

Внутри каждого маньяка живет маленький испуганный ребенок. Или целый детский сад.

Однако история Билли Миллигана отличается от всех прочих и в этом смысле является исключительной. Все мы слышали о раздвоении личности, у Билли же их было несколько десятков.

Сначала скажу что: как-то я случайно наткнулась на программку на ТВ-3 о Миллигане, в которую как эксперта пригласили какого-то недопсихолога, которая с полной уверенностью вещала, что Билли притворялся. Ага. Притворялся. Причем до такой степени, что изменял свои показатели электроэнцефалограммы. Внутри Билли жило 24 личности и у всех них были разные ЭЭГ.

Книга Киза – это не художественное произведение, это журналисткое исследование с прикрепленными официальными документами. Поэтому во многом книга может показаться суховатой, это не научно-популярное издание, не драматическое повествование, это … хроника. Да, верное слово – это просто вся возможная информация, которую Киз смог собрать о Билли, из разговоров с ним и теми, кто повстречал его на своем пути. Поэтому кому-то может показаться скучным, я же прочитала на одном дыхании. Мне гораздо больше близки такие документальные описания, нежели художественно приукрашенные истории. У Миллигана был невероятно запутанный внутренний мир и попытка в нем разобраться вызывает уважение.

Читать это очень грустно, и не только из-за заболевания ( ?) Билли. А грустно из-за того, что бюрократия и суды не желали разбираться в экстраординарном случае больного. Психиатры старались собрать личность Билли воедино — читать об этом уже невероятно, поскольку такого прецедента не было.

Внутри Билли жила трехлетняя Кристин, девятнадцатилетняя лесбиянка Адалана, глухой четырехлетний мальчик Шон и многие другие. Причем они не были отделены друг от друга полностью, они общались, часть личностей заботилась о других, давая в какой-то мере то, чего никогда у Билли не было — полноценную семью. Это очень странное ощущение – у читателя создается впечатление, что все это совершенно нормальные люди, просто вынужденные жить в одном теле. Мне сложно будет в отзыве объяснить, что эти образы не были просто фантазией, они были .. скорее как призраками. Неполными человеческими личностями со своей волей – так, Адалана отказалась выходить, чтобы проходит тест на IQ (кстати, у всех его «жильцов» был разный уровень интеллекта). Еще большей загадочности придают способности Миллигановских «альтерэго».

У него не было высшего образования, и жизнь не была легкой до того, как его в первый раз арестовали. Однако он превосходно писал на арабском и сербском, умел играть на саксофоне, пианино и рисовать. Точнее, это умел не Билли. Это умели Артур, Рейджен, Томми и Аллен. Каким образом и когда он овладел всеми этими навыками? Ясно одно: Билли Миллиган был уникальным. Возможно, если бы не трагические обстоятельства его детства, миру достался бы совершенно другой, но невероятно талантливый человек.

Источник:
Таинственная история Билли Миллигана
Таинственная история Билли Миллигана. Дэниэль Киз — отзыв Внутри каждого маньяка живет маленький испуганный ребенок. Или целый детский сад. Однако история Билли Миллигана
http://irecommend.ru/content/vnutri-kazhdogo-manyaka-zhivet-malenkii-ispugannyi-rebenok-ili-tselyi-detskii-sad

CATEGORIES
Share This